18190160090
banner
最新公告:NOTICE
  • 遂宁船山区代办公司-遂宁代办营业执照-遂宁公司注册代办-遂宁工商注册代理-遂宁代办工商注册-遂宁代办执照-遂宁代办公司注册-遂宁代办个体营业执照-四川遂宁代办执照中介-遂宁代办工商执照-遂宁船山区代办营业执照

新闻资讯

当前位置: 首页 > 新闻资讯

四川遂宁经开区(公司减资未通知债权人,减资股东也未实际取回出资,谁来对债权人承担责任?)速看,

发布时间:2022-11-01 08:00:12 点击量:

来源:江苏高院

转自:江苏高院

特别提示:凡本号注明“来源”或“转自”的作品均转载自媒体,版权归原作者及原出处所有。所分享内容为作者个人观点,仅供读者学习参考,不代表本号观点

案情简介

2017年10月,徐某、陈某分别向利德公司账户汇款40万元、30万元,备注为注册资本金。杨某汇款30万元,备注为投资款。

2018年9月,利德公司做出股东会决议,同意将公司注册资本从100万元减少至70万元,股东陈某减少出资遂宁代办执照30万元。后公司刊登公告,并向登记机关出具公司债务已提供担保的说明后,进行了工商变更登记。

货运公司是利德公司的债权人,双方曾因货运代理合同纠纷成讼。2018年6月,法院判令利德公司支付货运公司代理费41万余元及违约金。因无可供执行财产,2019年1月,法院裁定终结案件本次执行程序。

后货运公司起诉利德公司三名股东,理由是,利德公司在减资程序中未通知已知债权人,股东损害了货运公司的利益,要求徐某、陈某遂宁代办执照、杨某承担相应的赔偿责任。陈某则辩称,减资程序虽然存在瑕疵,但其并未实际取回出资。

_

2017.10

徐某、陈某、杨某分别向利德公司账户汇款(即注册资本金)

2018.6

法院判令利德公司支付货运公司代理费41万余元及违约金

_

_

2018.9

利德公司做出股东会决议,将公司注册资本减少至70万元,股东陈某减少出资30万元

2019.1

因无可供执行财产,法院裁定终结案件本次执行程序

_

一审法院未支持货运公司的诉讼请遂宁代办执照求;二审法院改判陈某在减资30万元范围内对货运公司承担补充赔偿责任,徐某、杨某对陈某债务承担连带责任。后陈某申请再审,江苏高院驳回了陈某的再审申请。

法官说法

翟如意 省法院民二庭员额法官、综合组组长

Q

公司减资但未通知已知债权人,股东是否需要对债权人承担责任?

法律及相关司法解释并无明确规定。但是,审判实践中已基本形成了相对统一的认识,尤其是,《最高人民法院公报》近年来曾先后刊登上海和江苏法院审结的两则遂宁代办执照案例,进一步明确了相关裁判尺度。

①上海德力西集团有限公司诉江苏博恩世通高科有限公司、冯军等买卖合同纠纷案

(2017年第11期 )

裁判摘要节选:公司减资时未依法履行通知已知或应知的债权人的义务,公司股东不能证明其在减资过程中对怠于通知的行为无过错的,当公司减资后不能偿付减资前的债务时,公司股东应就该债务对债权人承担补充赔偿责任。

②江苏万丰光伏有限公司诉上海广力投资管理有限公司、丁炟焜等买卖合同纠纷案遂宁代办执照

(2018年第12期 )

裁判摘要:注册资本作为公司资产的重要组成部分,既是公司从事生产经营活动的经济基础,亦是公司对外承担民事责任的担保。注册资本的不当减少将直接影响公司对外偿债能力,危及债权人的利益。公司在股东认缴的出资期限届满前,作出减资决议而未依法通知债权人,免除了股东认缴但尚未履行的出资义务,损害了债权人利益。债权人起诉请求股东对公司债务在减资范围内承担补充赔偿责任的,人民法院应予支持。

遂宁代办执照司法第一百七十七条规定,公司需要减少注册资本时,必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起10日内通知债权人,并于30日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起30日内,未接到通知书的自公告之日起45日内,有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。

根据前述规定,公司减资应当严格遵守法定程序。公司未履行上述通知义务的,将导致债权人丧失要求公司清偿债务或者提供担保的权利。基于此,遂宁代办执照最高法院公报确立了上述裁判规则,对减资时未被通知的债权人以相应救济。

Q

本案争议在于,公司减资虽然未通知债权人,但在减资股东没有实际取回出资的情况下,减资股东还是否需要对已知债权人承担责任?

有观点认为,减资股东未取回出资时,公司责任财产并未减少,公司偿债能力并未下降,因而未损害公司债权人利益。

我们认为,公司减资对债权人影响甚巨,减资股东取回出资,将导致公司净资产减少,等同于股东优先于债权人收回所投入遂宁代办执照的资本。而减资股东即便未取回出资,但其对公司的投资性质已由股权转为债权,等同于股东可以与债权人同一顺位获得清偿,变相减少了公司对债权人的责任财产。此时,也应当通知已知债权人并给予相应保护。

另外,利德公司在减资时不仅通知程序存在严重瑕疵,而且未依法编制财产清单及负债表,由于利德公司的会计账簿已经遗失,仅凭陈某提交的银行流水,不能当然得出陈某未从公司取回财产的结论。利德公司的违法减资行为,对货运公司实遂宁代办执照现债权造成了实际侵害,而陈某作为减资股东,其违法减资行为亦产生了和股东抽逃出资一致的法律后果,应当承担相应的赔偿责任。案涉股东会决议系由三股东共同作出,故徐某、杨某对减资股东陈某的债务应当承担连带责任。